Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6

Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6

•.-,•.•,; •,.-..-.

Пункт 3(с) статьи 6 предписывает роль заступника на досудебных стадиях в этом случае, если внутреннее право связывает правовые последствия с поведением обвиняемого на исходной стадии полицейского допроса. Так, в деле Джон Мёррей против Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 Соединенного Царства заявитель не имел доступа к заступнику в течение первых 48 часов полицейского допроса. Милиция проинформировала его, что у него есть право хранить молчание, но молчание может быть истолковано против него. Таким Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 макаром, уже сначала допроса перед ним стояла "базовая проблема" по поводу собственной защиты.

81 Appl. 441/58, X v. Germany, Yearbook II (1958-1959), p. 391; Appl. 5523/72, Huber v. Austria, Yearbook XVII (1974), p. 314.

82 Eur. Court H.R., Hadjianaslassiou v. Greece, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 of 16 December 1992, Series A no. 252, para. 36.

83 Eur. Court H.R., Kremzow v. Austria, judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, para. 48. . . ..

84 Eur, Commission H.R.,Chichlian and Ekindjianv. France, Report of 16 March Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 1989, Series A no. 162-B, p. 53. ... . „ , .

85 Appl. 4622/70, X v. Austria, Coll. 40 (1972), p. 15.

86 Appl, 7138/75, X v. Austria, D&R 9 (1978), p. 50; Report of 14 December 1983, Jespers v. Denmark, D&R 27 (1982), p. 61.

87 Eur. Court H Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6.R., Karnasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no, 168, para, 88.

88 Eur. Court H.R., Pakelli v. Germany, judgment of 25 April 1983, Series A no. 64, para. 31. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 правам человека. Избранные решения. Т. 1.М., 2000, с. 424.

89 Eur. Court H.R., Brandstetterv. Austria, judgment of 28 August 1991, Series A no. 211, para. 52.

90 Ibid.

179

Трибунал постановил, что в этой ситуации отказ в доступе к Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 помощи заступника являлся нарушением пт 1 статьи 6 в купе с пт 3(с) этой же статьи.91 Если помощь заступника при начале либо во время допроса не является нужной в согласовании со статьей 6, то Комиссия присваивает огромное значение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 тем фактами, что подтверждения были оценены трибуналом в процессе разбирательства в присутствии обвиняемого и его заступника, которые имели возможность оспорить эти подтверждения, и что обвинение могло обосновать добровольческий нрав хоть какого изготовленного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 признания.92 Трибунал также отметил, что в ситуации, когда права защиты не были необратимо нарушены в суде первой инстанции, трибунал апелляционной инстанции, владеющий компетенцией произвести полный пересмотр дела, может поправить нарушения требований Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 пт 3(с) статьи 6, имевшие место в суде первой инстанции.93

Право защищать себя лично может быть ограничено внутренним правом либо в определенных судебных инстанциях.94 В деле Гиллоу против Соединенного Царства Трибунал признал, что требование Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 подачи апелляции в вышестоящий трибунал только через адвоката является общей чертой правовых систем нескольких государств-членов Совета Европы, и оно не вступает в противоречие с положениями статьи 6 Конвенции.95 Комментаторы указывают Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, что пункт 3(с) статьи 6 тем предписывает в случаях, когда в силу внутреннего права либо решения судебного органа обвиняемый обязан иметь помощь заступника в неотклонимом порядке, он должен также иметь возможность без помощи Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 других избрать заступника, а при невозможности оплатить его услуги, заступник должен быть ему назначен; в данном случае не подлежит сомнению, что внутреннее право либо судебный орган «считают правовую помощь нужной "в интересах правосудия Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6".96

Право защищать себя лично плотно сплетено с правом находиться при разбирательстве дела, о котором мы гласили выше, в разделе 3. В деле Кремцов против Австрии в согласовании с австрийским законодательством задержанный Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 имел право находиться при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции только, если он заявил такое ходатайство при подаче апелляции. Заявитель по делу такового ходатайства не подал и в слушании не участвовал, хотя Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 апелляционный трибунал решал вопросы не только лишь права, да и факта, при этом в итоге приговор заявителю мог быть пересмотрен в существенно худшую для него сторону. С учетом значимости этого разбирательства для заявителя Европейский Трибунал Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 постановил, что он был должен иметь возможность "защищать себя лично", а на государстве лежала положительная обязанность обеспечить его присутствие в суде при данных обстоятельствах, несмотря на то, что он не Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 заявил соответственного ходатайства. В решении по этому делу Трибунал установил нарушение пт 1 статьи 6 в купе с пт 3(с) этой же статьи.97

Другие два права, предусмотренные пт 3(с) статьи 6 - право получить помощь избранного заступника и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 право получить услуги заступника безвозмездно - тщательно рассматриваются в разделе Право на юридическую помощь. ;,

11. Пункт 3(d) гарантирует обвиняемому право "допрашивать показывающих против него очевидцев либо иметь право на то, чтоб эти Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 очевидцы были допрошены, и иметь право на вызов и допрос очевидцев в его пользу на тех же критериях, что и для очевидцев, показывающих против него". Это положение находится в тесноватой связи с Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 принципом процессуального равенства сторон, который является элементом справедливого судебного разбирательства в смысле пт 1 статьи б.98 Потому Трибунал, обычно, рассматривает нарушение требований пт 3(d) в купе с пт 1 статьи б.99 Хотя пункт 3(d Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6) находится посреди гарантий, касающихся уголовного судопроизводства, он имеет так принципиальное значение, что в правоприменительной практике отказ суда разрешить стороне гражданско-правового спора вызвать либо допросить определенного очевидца может быть квалифицирован как нарушение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 права на справедливое судебное разбирательство.100 . , ..... , , ч,

Понятие "очевидца" имеет автономное значение в правоприменительной практике органов Конвенции.101 В решениях по ряду дел Европейский Трибунал установил, что в качестве "очевидца" может рассматриваться не только Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 лишь лицо, дающее показания в суде, но также и лица, давшие показания вне судебного заседания

91 Eur. Court H.R., John Mumyv. the United Kingdom, judgment of 8 February 19%, Reports I996-I. Vol. 1, paras. 63,66-70.

92 Appl. 9370/81, X v Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. the United Kingdom (не размещено).

93 Eur. Court H.R.. Quaranta V. Switzerland, judgment of 24 May 1991, Series A no. 205, para. 37.

94 App. 2676/65, X v. Austria, Coll. 23 (1967). p. 31; Appl. 5923/72, X V. Norway. D&R3 (1976), p Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. 43.

95 Eur. Court H.R.. Gillow v. the United Kingdom, judgment of 24 November 1986, Series A no. 109, para. 69.

96 P. van Dijk, op, cit, p. 569.

97 Eur. Court H.R., Kremzow v. Austria, judgment of 21 September Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 1993, Series A no. 268-B, paras. 68-69.

98 Подробнее об этом см. главу Право на воплощение правосудия на базе состязательности и равноправия сторон.

99 См., к примеру: Eur. Court H.R., Windisch v. Austria, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 of 27 September 1990, Series A no. 186, para. 23.

100 См., к примеру: Eur, Court H.R.. Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, paras. 32-33.

101 Eur. Court H Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6.R., Windisch v. Austria, judgment of 27 September 1990, Series A no, 186, para. 23.

180

(к примеру, в полицейском участке), если трибунал потом принял такие заявления к рассмотрению.102 Специалисты не числятся очевидцами в смысле пт 3(d) статьи Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 6, потому жалобы, касающиеся их вызова и допроса, Трибунал рассматривает в согласовании с пт 1 статьи б.103 В общем случае Европейский Трибунал не оценивает допустимость показаний либо очевидцев в качестве доказательств, оставляя эти вопросы Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 на усмотрение внутренних судов.104 Аналогичным образом Европейский Трибунал предоставляет право внутренним судам решать, следует ли дать предпочтение свидетельствам очевидца в суде под присягой либо его же свидетельствам, данным ранее, в случае противоречия меж Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 ними.105

Как уже говорилось выше, Европейский Трибунал считает, что право обвиняемого лично находиться при рассмотрении дела и участвовать в нем значит, в том числе, что "все подтверждения должны в принципе представляться в присутствии Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 обвиняемого... для обеспечения состязательности в выступлениях сторон".106 Вкупе с тем, пункт 3(d) статьи 6 в купе с пт 1 допускают внедрение в качестве доказательств показаний, данных на досудебной стадии, при условии Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, что обвиняемому была предоставлена "достаточная и соответствующая возможность возражать очевидцу, дающему показания против него, и допрашивать -его или в момент дачи показаний, или на более поздней стадии разбирательства".107 Если же у обвиняемого не Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 было "достаточной и соответствующей способности" допросить очевидца, то его осуждение не может быть основано стопроцентно либо в значимой степени на показаниях такового очевидца.108 Как указывают комментаторы, это правило фактически не допускает исключений.109 Внедрение в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 качестве подтверждения показаний, данных на досудебной стадии лицом, которое потом отказалось давать показания в суде в согласовании с внутренним правом, само по себе не является нарушением Конвенции. Но, приговор Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 может быть основан на этих показаниях только, если есть другие подтверждения, их подкрепляющие.110 То же относится и к свидетельствам очевидца, который пропал и потому не может быть вызван в судебное заседание.111

В решениях Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 по нескольких делам Европейский Трибунал сформировал свою позицию по отношению к свидетельствам анонимных очевидцев, которые употребляются, если существует суровая опасность для жизни, здоровья либо благополучия очевидца в случае раскрытия его настоящей Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 личности. В решении до делу Доорсон против Нидерландов, в каком речь шла о показаниях 2-ух анонимных наркоманов против наркодельца, Трибунал опять выделил, что "обвинительный приговор не должен быть основан на сто процентов либо в решающей Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 степени на анонимных показаниях".112 При всем этом внедрение анонимных показаний обосновано требованием установить баланс меж правами защиты и интересами очевидцев и потерпевших, дающих свидетельские показания. Трибунал выделил, что интересы жизни, свободы Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 и безопасности очевидцев, защищенные другими статьями Конвенции, предписывают государству организовать уголовное преследование таким макаром, чтоб не подвергать эти интересы безосновательной угрозы. Дальше Трибунал принял во внимание происшествия определенного дела и признал Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 относимость и достаточность оснований сохранения анонимности неких очевидцев. В заключение он постановил, что предпринятые судебным органом "компенсационные" меры были достаточны, чтоб сторона защиты получила возможность сделать возражение свидетельствам анонимных очевидцев и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 сделать попытку скомпрометировать их надежность. Эти "компенсационные" меры включали, по воззрению Суда, последующее: допрос очевидцев следственным арбитром, который имел сведения об их реальной личности; на основании отчета следственного судьи внутренний трибунал был в состоянии сделать Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 заключения о надежности очевидцев; заступник имел возможность допросить очевидцев в части, не касающейся их реальной личности; очевидцы опознали заявителя (обвиняемого) по фото.113 В деле Костовки против Нидерландов ни одна из Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 этих "компенсационных" мер использована не была, арбитр не допрашивал анонимных очевидцев, заступнику обвиняемого удалось только поставить в письменной форме вопросу одному из анонимных очевидцев, при этом тема этих вопросов была ограничена с тем, чтоб Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 предупредить раскрытие инфы о реальной личности очевидца. Европейский Трибунал указал, что это лишило защиту

102 Eur. Court H.R., Delia v. France, judgment of 19 December 1990. Series A no. 191-A. para. 34; Eur. Court H.R Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6., Isgrr v. Italy, judgment of 19 February 1991, Series A no. 194-A, para. 33; Eur. Court H.R., Ascb v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203. para. 25; Eur. Court H.R., Artnerv. Austria, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 of 28 August 1992, Series A no. 242-A, para. 19.

ЮЗЕчг. Court H.R.,Bunisch V.Austria, judgment of 6 May 1985, SeriesAno. 92, para. 29;Eur. CourtH.R.,Erandstetterv. Austria, judgmentof 28 August 1991, SeriesAno. 211, para. 42. * ; ! 104Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. CourtH.R.,Kostovskiv. the Netherlands, judgment of 20 November 1989, SeriesAno. 166, para. 39.

105 Eur. Court H.R., Doorson v. the Netherlands, judgment of 26 March 1996, Reports 1996-П, Vol. 6, para. 78. ,

106 Eur. Court H.R., Barbera, Messegufi and Jabardo Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, para. 78. См. также: Eur. Court RR., Kostovskt v. the Netherlands, judgment of 20 November 1989, Series A no. 166, para. 41.

107 Eur. Court H.R., Kostovski v, the Netherlands, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 of 20 November 1989, Series A no. 166, para. 41. См. также: Eur. Court H.R., Unterpertinger v. Austria, judgment of 24 November 1986, Series A no. 110, para. 31; Eur. Court H.R., Lbdi v. Austria, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 15 June 1992, Series A no. 238, para. 47; Eur. Court H.R., Saudi v. France, judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, para. 43,

108 Eur. Court H.R., Kostovski v. the Netherlands, judgment of 20 November 1989, Series Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 A no. 166, para. 44; Eur. Court H.R., Windisch v. Austria, judgment of 27 September 1990, Series A no. 186, para. 31; Eur. Court H.R., Isgrr v. Italy, judgment of 19 February 1991, Series A no, 194-A, para. 35; Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. Court H.R., Sand! v. France, judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, para. 44.

109 P. van Dijk, op. cit., p. 574.

110 Eur. Court H.R., Unterpertingerv. Austria, judgment of 24 November Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 1986, SeriesAno. 110, para. 33; Eur. Court H.R., Aschv. Austria, judgment of 26 April 1991, SeriesAno. 203, paras. 30-31.

111 Eur. Court H.R., Artnerv. Austria, judgment of 28 August 1992, Series A no. 242-A paras. 22-23.

112 Eur. Court H.R., Doorson v. the Netherlands Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, judgment of 26 March 1996, Reports 1996-11, Vol. 6, para. 76. 113Ibid., paras. 71-75.

181

способности показать предубежденность либо ненадежность очевидца, а трибунал - способности без помощи других оценить их поведение и свидетельскую надежность. Правительство доказывало необходимость принятых мер потребностями Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 борьбы с организованной преступностью, но Трибунал указал на то, что "право на справедливое отправление правосудия занимает так существенное место в демократическом обществе... что оно не может быть принесено в жертву необходимости. На Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 стадии расследования уголовного дела Конвенция не воспрещает внедрение таких источников, как анонимных информантов. Но, следующее внедрение анонимных показаний в качестве достаточных доказательств для обоснования осуждения... связано с ограничением прав защиты, несопоставимым с Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 гарантиями, содержащимися в статье б".114 К аналогичному решению Трибунал пришел и по делу Виндиш против Австрии, в каком снова же права защиты были ограничены постановкой письменных вопросов к анонимным очевидцам Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6.115 В деле Люди против Швейцарии обвинение было выстроено на данных под присягой показаниях потаенного агента-полицейского, которого заявитель не один раз лицезрел, но не знал его реального имени. Ни следственный арбитр, ни трибунал Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 первой инстанции не выслушали свидетельские показания агента и не устроили ему очную ставку с заявителем, а обвиняемый и его заступник не могли допросить его и поставить под Колебание достоверность его показаний, хотя, по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 воззрению Евро Суда, это было может быть организовать без риска для его анонимности. В итоге Трибунал установил нарушение пт 3(d) статьи 6 в купе с пт 1 этой статьи.11

Пункт 3(d) статьи 6 не Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 содержит каких-то ограничений, касающихся вопросов, которые обвиняемый может задать очевидцам обвинения. Комиссия оставляет в этом вопросе очень широкие пределы усмотрения внутренним судам.117 Таким макаром, если трибунал проявит пристрастность, то это будет являться Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 нарушением права на справедливое судебное разбирательство,118 но, данный факт будет очень трудно обосновать.

В деле Унтерпертингер против Австрии бывшая супруга и падчерица заявителя отказались давать показания в суде, ссылаясь на собственный свидетельский Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 иммунитет на базе схожих отношений с обвиняемым. Тогда трибунал по просьбе прокуратуры разрешил оглашение их показаний, данных в милиции. Европейский Трибунал согласился, что каждое из этих действий, взятое в отдельности Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, не является нарушением статьи 6 Конвенции, но, взятые в сочетании, они лишали обвиняемого способности допросить показывающих против него очевидцев и сделать возражение им. Беря во внимание, что конкретно эти показания послужили основанием для осуждения заявителя Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. Европейский Трибунал установил нарушение статьи б.119

2-ая часть пт 3(d) статьи 6, касающаяся права вызова очевидцев, предоставляет значительную свободу регламентации внутренним судам, так как единственное находящееся в ней требование предписывает, чтоб Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 стороны обвинения и защиты находились тут в равном положении. В решении по делу Энгель и другие против Нидерландов Европейский Трибунал отметил, что "статья 6 п. 3 (d) не просит присутствия и допроса всех Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 очевидцев со стороны обвиняемого. Ее основной целью, как это следует из слов "на тех же критериях", является в этом случае полное "равенство сторон"".120 Внутреннее законодательство и судебные органы могут устанавливать условия и накладывать Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 ограничения на вызов очевидцев защиты и их допрос, но при всем этом такие же условия и ограничения должны применяться к очевидцам обвинения.121 Вызов очевидца является правом обвиняемого и его заступника, трибунал не должен вызывать Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 очевидцев по своей инициативе. В решении по жалобе X против Соединенного Царства Комиссия указала, что вызов очевидцев "являлся предметом, оставленным на усмотрение солиситора заявителя и его заступника, и тот факт, что Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 они, по-видимому, приняли решение вызвать только 1-го свидетеля-медика никаким образом не значит, что права заявителя в согласовании с [пунктом 3(d) статьи 6] не были соблюдены".122 При всем этом, если отказ суда вызвать Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 определенного очевидца не является нарушением статьи 6, то неуказание трибуналом обстоятельств, по которым ходатайство о вызове очевидца было отклонено, может являться нарушением права на справедливое судебное разбирательство.123

12. В конце концов Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, пункт 3(е) статьи 6 предоставляет обвиняемому право "воспользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не осознает языка, применяемого в суде, либо не гласит на этом языке". Из текста

114 Eur. Court H.R., Koslovski v. the Netherlands Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, judgment of 20 November 1989, Series A no. 166, para, 44.

115 Eur. Court H.R., Windisch V. Austria, judgment of 27 September 1990, Series A no. 186, para. 31.

116 Eur. Court H.R., Udi v. Switzerland, judgment of 15 June 1992, Series A no Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. 238, para. 49.

117 Appl. 4428/70, X V Austria, Yearbook XV (1972), p. 264; Appl. 8417/78, X V. Belgium, D&R 16 (1979), p. 200; Report of 15 October 1987, Bricmont V. Belgium, Series A no. 158, p. 45.

118 Appl. 4428/70, X V. Austria, Yearbook XV (1972), p Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. 264.

119 Eur. Court H.R., Unterpertinger v. Austria, judgment of 24 November 1986, Series A no. 110, para. 33.

120 Eur. Court H.R., Engel and Others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. 22, para. 91. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам человека. Избранные решения, Т. 1. М.,

2000, с. 117.

121Eur.CourtK.R.,Vidalv.BeIgium,judgm«4of22Apriil992,SeriesAno.235-B,panis.33-34. "

122 Appl 5881/72, Xv. the United Kingdom, не размещено. . , . -. „ •„

123Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6.CourtH.R.,Vidalv.Belgium,judgmentof22Aprill992,SeriesAno.235.B,para.34. ""

182

этого положения можно сделать два вывода. Во-1-х, это право предоставлено конкретно обвиняемому; таким макаром, даже если заступник обвиняемого обладает Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 языком судопроизводства, не обладающий этим языком обвиняемый всё равно имеет право на бесплатную помощь переводчика. Во-2-х, обвиняемый имеет право на переводчика, но он не имеет права добиваться проведения судебного разбирательства либо допроса на Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 языке, отличном от официального либо принятого в данной юрисдикции.

Право на перевод не ограничивается разбирательством в суде, но также обхватывает стадию досудебного расследования либо допроса.124 В решении по делу Дюдике, Белкасем Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 и Коч против Германии Трибунал указал, что пункт 3(е) статьи 6 относится ко "всем тем документам и заявлениям в начатом против [обвиняемого] разбирательстве, которые ему нужно осознавать для удачной реализации права на справедливое судебное разбирательство Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6".12 Но, по воззрению Суда, выраженному в решении по делу Камасински против Австрии, это не значит, что все письменные подтверждения либо официальные документы должны быть переведены: "Предоставляемая помощь в переводе должна Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 позволять обвиняемому ознакомиться с делом против него и защищать себя лично, в особенности методом изложения суду собственной версии событий".126 В данном деле заявитель также сетовал на то, что поставленные очевидцам вопросы переводились не слово Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 в слово, а "поочередно и сокращенно". Трибунал указал, что сама по для себя такая форма перевода не является нарушением пт 3(е) статьи б.127 Равным образом нарушением не является и отсутствие письменного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 перевода вердикта при условии, что обвиняемый осведомлен с решением суда и его мотивацией в той мере, которая является достаточной для принятия решения о подаче апелляции.128

Предназначение переводчика является обязанностью соответственных органов Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, хотя обвиняемый может проявлять в этом вопросе личную инициативу.129 В том же решении по делу Камасински против Австрии Трибунал указал, что обязанность компетентных органов не ограничивается предназначением переводчика, но, если они уведомлены Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 об особенных обстоятельствах, она также содержит в себе определенную степень

130

следующего контроля за адекватностью предоставляемого перевода. ,

В решении по делу Людике, Белкасем и Коч против Германии Трибунал разглядел соответствие требованиям пт 3(е Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6) статьи 6 имеющейся в Германии системы, при которой переводчик вправду предоставлялся безвозмездно сначала процесса, но цена его услуг в итоге врубалась в общую сумму судебных расходов, которые возлагались на осужденного. Комиссия и Трибунал сделали вывод Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, что такая практика является только "временным освобождением от оплаты" и тем противоречит слову "безвозмездно" в тексте пт 3(е) статьи 6, также цели и задачкам статьи 6 в целом.131 Более того, Трибунал указал Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, что пункт 3(е) в части требования предоставления бесплатного перевода относится к расходам как на устный, так и на письменный перевод, и не только лишь к расходам во время судебного разбирательства, но также Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 к расходам на перевод предъявленного обвинения, о котором говорится в пт 3(а) статьи 6, и на перевод обстоятельств ареста либо предъявления обвинения в согласовании с пт 2 статьи 5.132 При всем этом даже если обвиняемый освобожден от ответственности Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 в силу малозначительности деяния либо истечения срока давности, услуги переводчика во время судебного разбирательства должны быть оплачены надлежащими властями.133 Так как пункт 3(е) статьи 6 плотно сплетен с пт 1 этой Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 же статьи, который гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, то даже в "спорах о штатских правах и обязательствах" нужные расходы на переводчика могут быть так обременительны для стороны разбирательства, что их невозмещение может вступить в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 противоречие с пт 1 статьи б.134

124 Eur. Court H.R., Kamasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, para. 74.

125 Eur. Court H.R., Luedicke, Belkacem and Коз v. Germany, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 С-П8 November 1978, Series A no. 29, para. 48 in fine.

126 Eur. Court H.R.. Kamasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series Ano. I6S,para. 74. . , .

127 Ibid., para. 83. •"•,.,.: • - - ' : '

128 Ibid., paia. 85. ......

129Appl.2689/65,Xv.Belguim Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6,YearbookX(l967),p.2S2. . ... . . . . . „,

130 Eur. Court H.R.,Kamasm5kiv. Austria, judgment of [^December 1989, SeriesAno. 168,para.74. : r; r ; • :

131 Bur. CourtH.R., Luedicke, Belltacem and Коз v. Germany, judgment of 18 November 1978, Series Ano. 29, para. 42. -

132 Ibid., para Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. 45.

133 Eur. Commission H.R., ЦяьЛ v. Germany, Report of 12 May 1982, Series В no. 58, pp. 24-32; Minelli v. France, Report of б May 1981, Series В no. 52, pp. 21-22.

134 Eur. Commission H.R., Luedicke Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, Belkacem and Коз v. Germany, Report of 18 May 1977, Series В no. 27, p. 26; Airey v. Ireland, Report of 9 March 1977, Series В no. 30, p. 32.

183

"

Право на независящий и объективный трибунал W~J

"Судьи независимы и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 подчиняются только Конституции Русской Федерации и федеральному закону." '• Часть 1 статьи 120 Конституции Русской Федерации

1. Пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека предугадывает, что "каждый в i случае спора о его штатских правах и обязательствах либо Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 при предоставлении ему хоть какого уголовного ._I обвинения имеет право на справедливое и общественное разбирательство дела в разумный срок независящим и объективным трибуналом, сделанным на основании закона". Прилагательные "независящий" и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 "объективный" в тексте этой статьи означают два разных требования к соответствующему суду (т.е. ' i судебному органу, отвечающему требованиям пт 1 статьи 6 Конвенции). Понятие "независимости" '•—' значит положение судьи относительно исполнительной власти, а понятие "беспристрастности" касается Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 отношений судьи и сторон по делу. Но, как указывают комментаторы, Европейский Трибунал не j всегда проводит точное разграничение меж этими 2-мя понятиями.1 '[

2. Сформулированные правоприменительной практикой Евро Суда требования независимости и

беспристрастности относятся не Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 только лишь к проф арбитрами, но также и к непрофессиональным • |

арбитрам (народным заседателям) и присяжным. Так, в деле Лангборгер против Швеции Трибунал установил, что _j

трибунал по вопросам жилища и аренды Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, состоявший из 2-ух проф арбитров и 2-ух представителей

Шведской федерации хозяев недвижимости и Государственного союза арендаторов, мог отнестись ,

тенденциозно к жалобе заявителя, в какой он добивался удаления из договора положения о переговорах по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 ' j

поводу конфигурации арендной платы. Как федерация арендодателей, так и альянс арендаторов были —'

заинтересованы в существовании этого положения, так как они извлекали собственный доход конкретно из

переговоров об арендной плате, и потому их представители Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 не были бы "объективными" арбитрами в : [

данном вопросе.2 В деле Ремли против Франции трибунал присяжных рассматривал обвинение против заявителя, _<

г-на Ремли, араба алжирского происхождения. Случайная свидетельница услышала до начала заседания

расистское замечание 1-го из Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 присяжных, о чем она сказала суду. Трибунал отказался принять меры по этому

заявлению, на основании чего Европейский Трибунал пришел к заключению о нарушения требования I

беспристрастности определенным составом присяжных.3 >—'

3. К определению содержания Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 понятия "независимости" суда Европейский Трибунал в первый раз обратился в ; . решении по делу Рингайзен против Австрии. Трибунал постановил, что Региональная комиссия, к компетенции ' которой относилось одобрение сделок с землей и рассмотрение жалоб на отказ Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 в выдаче такового одобрения, ~^ может считаться "трибуналом" в смысле пт 1 статьи б Конвенции, "так как она независима от исполнительной власти, также от сторон". Вобщем, последнее указание относится быстрее к } беспристрастности судебного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 органа. Трибунал указал, что члены Региональной комиссии назначаются на срок в _\ 5 лет, а процедура разбирательства в ней предоставляет все нужные процессуальные гарантии.4 В решении по делу Лангборгер против Швеции Европейский Трибунал определил Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 аспекты "независимости" в , более общем виде: "Для определения того, может ли орган считаться "независящим", следует учитывать, посреди ; | остального, порядок предназначения его членов и срок их службы, наличие гарантий защиты от Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 наружного давления, :—'1 также ответить на вопрос, имеет ли орган наружный образ независящего".5 Трибунал косвенно подтвердил эти аспекты в решении по делу Прокола против Люксембурга, отказавшись рассматривать вопрос о ; независимости суда, так как "ассоциация Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6-заявитель не подвергала сомнению порядок предназначения членов ! Муниципального совета, длительность их срока службы либо вопрос о наличии гарантий защиты от наружного давления".6

Комментаторы группируют разные аспекты "независимости" по трем категориям.7 Во-1-х, трибунал ,__ должен Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 работать независимо от исполнительной власти, основывая свои решения на своем, свободно сформированном мировоззрении о фактах и праве. Во-2-х, должны существовать гарантии, -. , обеспечивающие независящее функционирование суда. При всем этом Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 бессрочное предназначение арбитров не ' является неотклонимым при условии, что они не могут быть сдвинуты исполнительной властью по ее *"•' желанию либо на ненадлежащем основании.8 В решении по делу Энгель и другие против Нидерландов

' P. vanDijk, G.J Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6.H. van Hoof. Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Kluwer Law International, 1998, p. 451. 2Eur. Court H.R., Langborger v. Sweden, judgment of 22 June 1989, Series A Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 no. 155, para. 35.

3 Eur. Court H.R., Remli v. France, judgment of 23 April 1996, Reports 1996-11, Vol. 8, para. 47. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам человека. Избранные решения. Т. 2 М., 2000, с. 196-208. См, также: Eur. Court Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 H.R., Pullar v. the United Kingdom, judgment of 10 June 1996, Reports 1996-Ш, Vol. 11, para. 32.

4 Eur. Court H.R., Ringeisenv. Austria, judgment of 16 July 1971, Series A no. 13, para. 95. ;.

5 Eur. Court H.R., Langborger v Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6. Sweden, judgment of 22 June 1989, Series A no. 155, para. 32.

6 Eur. Court H.R., Procola v. Luxembourg, judgment of 28 September 1995, Series A no. 326, para. 43. • '

7 P. van Dijk, op. cit, p 452.

8 См.: Eur. Commission Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 H.R., Zand v. Austria, Report of 12 October 1978, D&R 15 (1979), p. 70; Eur. Commission H.R., Le Compte, Van Leuven and De Meyere, Report of 14 December 1979, Series В no. 38, p. 40.

184

Европейский Трибунал признал, что Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 Высший военный трибунал с организационной точки зрения является трибуналом, так как "хотя четыре его члена-военнослужащих не являются несменяемыми, но, как и два штатских члена, владеют независимостью, присущей понятию "трибунал" в согласовании Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 с Конвенцией".9 В-3-х, не должно существовать даже какого-нибудь подозрения в зависимости судебного органа. В деле Срамек против Австрии заявительница оспаривала независимость регионального органа по сделкам с недвижимостью, принявшего решение в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 отношении нее, по нескольким основаниям, в том числе из-за наличия в составе суда служащего земляной администрации, по собственному статусу иерархически подчиненному одной из сторон по делу. Австрийское Правительство в ответе на жалобу Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 утверждало, что этот служащий не мог пользоваться своим положением в органе-ответчике, чтоб воздействовать на финал судебного разбирательства. Европейский Трибунал не оспаривал эту точку зрения, но указал, что "Трибунал не может ограничиться Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 рассмотрением последствий, которые могло повлечь за собой подчиненное положение докладчика по отношению к [члену суда] в фактическом нюансе. Для определения, может ли трибунал рассматриваться как независящий, как того просит статья Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 6, наружный образ также имеет значение... У тяжущихся могли появиться легитимные сомнения в его независимости. Такая ситуация серьезно подрывает доверие, которым должны воспользоваться суды в демократическом обществе".10 В решении по делу Брайен Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 против Соединенного Корол'евства Европейский Трибунал постановил, что инспектор, рассматривавший апелляцию заявителя, не мог выступать в качестве независящего судебного органа, так как у Муниципального секретаря имеются возможности в хоть какое время, даже в процессе рассмотрения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 апелляции, издать распоряжение о прекращении возможностей инспектора в части принятия решения по апелляции. "Само наличие этого возможности у исполнительной власти, на решения которой подается апелляция, полностью довольно, чтоб лишить инспектора Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 нужного наружного вида независимости, несмотря на ограниченность использования этого возможности на практике, как указало Правительство, и вне зависимости от того, было ли оно реализовано либо могло ли быть реализовано в этом случае".11

4. В Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 понятии "беспристрастность" Европейский Трибунал выделил беспристрастный и личный нюансы: "В обыкновенном осознании беспристрастность значит отсутствие предрассудков либо предубежденности, ее существование либо отсутствие может... быть испытано разными методами. В этом контексте можно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 провести разграничение меж личным подходом, т.е. попыткой установить личные убеждения определенного судьи по определенному делу, и беспристрастным подходом, т.е. определением того, предоставил ли он достаточные гарантии для исключения каких-то Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 легитимных колебаний по этому поводу".12

В личном смысле требование беспристрастности суда предписывает, что трибунал не обязан иметь предубеждений в отношении подлежащих принятию решений, не должен подвергаться воздействию хоть какой инфы, источник Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 которой находится вне судебного зала заседаний, воздействию публичного представления либо хоть какому другому давлению и основывать свои представления на беспристрастных аргументах, исходя из приобретенных в процессе разбирательства сведений. В личном смысле беспристрастность членов суда презюмируется Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6, пока не подтверждено оборотное.13 Подтверждение личной предубежденности - это очень непростая задачка. Даже если имеется мотивировочная часть судебного решения, установить настоящие мотивы, которыми управлялся трибунал, фактически нереально. Комментаторы пишут: "Таким Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 макаром, к заключению о предубежденности судьи можно прийти только тогда, когда это довольно разумеется из его дела в процессе разбирательства либо из содержания решения". Так, к примеру, в деле Де Куббэ против Бельгии Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 заявитель утверждал перед Комиссией, что г-н Пилат - арбитр, рассматривавший дело заявителя в различных инстанциях - "годами проявлял неизменный энтузиазм к его (заявителя) делам". Но, так как заявитель не мог обосновать, что г-н Пилат Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 выказывал враждебность либо недоброжелательность в отношении заявителя, то Европейский Трибунал не принял этот аргумент.14 Еще труднее обосновать предубежденность присяжных, так как они не излагают предпосылки, по которым они приняли Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 то либо другое решение. К примеру, в деле Паллер против Соединенного Царства заявитель признавал, что у него нет доказательств пристрастности присяжного заседателя, и просил Европейский Трибунал отменить действие презумпции беспристрастности в этом случае, так как Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 6 такие подтверждения нереально найти в силу деяния законодательного воспрещения хоть какого расследования в отношении обсуждения в комнате совещания присяжных и того факта, что присяжные в Соединенном Царстве не указывают предпосылки



informacionno-ideologicheskaya-rabota-s-naseleniem-trebovanie-vremeni.html
informacionno-kiberneticheskij-podhod.html
informacionno-kommunikacionnie-tehnologii-v-gosudarstvennom-i-municipalnom-upravlenii-prudnikova-oksana-nikolaevna-administraciya-barabinskogo-rajona-novosibirskoj-oblasti.html